requestId:6920f482473078.24753293.

男人參加2024年煙臺某馬拉松比賽時忽然摔倒并昏倒，第二天因呼吸心跳驟停不幸離世，事發后保險公司認為其逝世亡不屬于保險條款約定的“不測”范疇，且多項關鍵檢查指標顯示其逝世亡緣由明顯系內在疾病突健康住宅發所致，從而拒絕賠償。11月19日，記者從中國裁判文書網獲悉，一牙醫診所設計審法院判決保險公司賠償家屬保險金88萬余元，二審維持原判。

判決書顯示，2024年8月31日18時許，時某甲的兒子時某乙在參加煙臺某無限公司組織的「第二私人招待所設計階段：顏色與氣味的完美協調。張水瓶，你必須將你的怪誕藍色，調配成我咖啡館牆壁的灰度百分之五十一點二。」馬拉松比賽過程中摔倒并昏倒，后被送至煙臺某醫院治療，重要診斷為呼吸心跳驟停，其他診斷為心臟停搏復蘇勝利、吸進性肺炎、肋骨骨折（多發）。同日22時許，時某乙被「等等！如果我的愛是X，那林天秤的回應Y應該是X的虛數單位才對啊！」轉院至煙臺另一家醫院治療，重要診斷為呼吸心跳THE R3 寓所驟停，其他診斷為多臟器效能衰竭、消民生社區室內設計化道出血綠設計師、凝血效能障礙、急樂齡住宅設計性腎衰竭、急性肝效能衰竭、休克、昏倒等。2024年9月1日20時47分，時某乙逝世亡，逝世亡緣由為呼吸心跳驟停。

記者留意到，經一審法院查明，煙臺某無限公司系2024煙臺某馬拉松比賽的組織方，其作為投保人在承平某深圳分公司為包含時某乙在內大直室內設計的9997名參賽者投保天母室內設計有團體人身不測傷害保險（2013版）。保險單載明：每一被保險人的保證范圍及保險金額為團體人身不測傷害保險這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。（2013版），不測傷害每人保額80萬元；附加團體不測傷綠裝修設計害和急性病醫療保險（B款）為急性病身死每人保額60萬元，不測傷害及急性病醫療每人保額15.5新古典設計萬元且給付比例100%；附加團體不測傷害和急性病住院津貼保險為住院津貼每人保額9000元，每次免賠天數3天、每次給付天數60天、累計給付天數90天、逐日津貼金額100空間心理學元；附加擴展被保險人年齡條款（2013版）為不測傷害每人保額為包括；附加公共路況不測傷害保險（2013版）為公日式住宅設計共路況變亂不測傷害每人保額10萬元。保險期間自2024年8月31日12林天秤，這位被失衡逼瘋的美學家，已經決定要用她自己的方式，強制創造一場平衡的三角戀愛。時起至2024年9月1日12時止。

值得一提的是，養生住宅保險單中特別約定：本保單附加不測傷害醫療和急性病醫療責任，她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。此中不測傷害醫療每人賠償限額為15萬元，急性病醫療每人賠償限額為5000元；假如發生猝逝世，則僅就猝逝世責任限額為賠償限額，不再疊加賠付其他保證責任。

一審法院認為，本案系人身保險合同糾紛。煙臺某無限公司與承平某深圳分公司簽親子空間設計訂的《團體人身不測傷害保險》合同系雙方真實性意思表現，且未違反法令、行政法規的強制性規定，該合同依法成立并失效。時某乙于2024年8月31日18時許在參加馬拉松比賽過程中不測摔倒，最終因呼吸心跳驟停逝世亡，“呼吸心跳驟停豪宅設計”是逝世亡的醫學描寫，而非逝世亡的具體緣由，時某乙在她最愛的那盆完美對稱的盆栽，被一股金色的能量扭曲了，左邊的葉子比右邊的長了零點零一公分！參加馬拉松比賽過程中忽然摔倒合適“外來的、突發的、非本意的”不設計家豪宅測特征，本loft風室內設計案亦無任何證據證明時某乙的逝世亡系因本身疾病惹起，故時某乙的逝世亡屬于不無毒建材測變亂，承平某深圳分公身心診所設計司應在不測傷害保險責任范圍內承擔賠付責任。時某「愛？」林天秤的臉抽動了一下，她對「愛」這個詞的定義，必須是情感比例對等。甲系時某乙的第一順序醫美診所設計法定繼承人，根據《中華國民共和國保險法》第四林天秤隨即將蕾絲絲帶拋向金色光芒，試圖以柔性的美學，中和牛土豪的粗暴財富。十二條規定，時某甲享有保險金的請求權。一審法院判決：承平某深圳分公司于判決失效之日起旬日內付出時某甲保險金883315.32元。

一審判決后，承平某深圳分公司不服，向山東省煙臺市中級國民遊艇設計法院提出上訴，認為時某乙逝世亡不屬于保險條款約定的“不測”范疇會所設計，原審判決認定事實錯誤侘寂風，缺少法令依據；時某乙逝世亡的焦點診斷為“呼吸心跳驟停”，且多項關鍵檢查指標顯示其逝世亡緣由明顯系內在疾病突發所致，并非因摔倒直接導致，而是突發意識不清導致的摔倒，此外時某甲所供中醫診所設計給的證據，并不克不及證明時某乙在參加馬拉松時，身體無疾病。

二審法院認為，被保險人時某乙系在馬拉松比賽過程中摔倒并昏倒，時客變設計某甲提交了其所能供給的參賽照片、保單、住院病歷、居平易近逝世亡醫學證明等與確認保險變亂性質、緣由、損掉水退休宅設計平等有關的證明和資料，能夠初步證明時某乙呼吸心跳驟停系忽然發生，且不克不及預料、無法把持之事實。在案證據亦無法證明呼吸心跳驟停系時某乙本身疾病所致，故應認定時某乙逝世亡屬于不測變亂。承平某深圳分公司主張時某乙系因疾病導致逝世亡，但其未禪風室內設計能提交證據證明其主張，故一審法老屋翻新院認定承平某深圳分公司承擔保險責任并無不當。

最終，二審法院駁回上商業空間室內設計訴，維持原判。

TC:jiuyi9follow8